立川市第
次地域福祉計画
策定の経過
立川市地域福祉計画策定検討委員会
成
25 2013
度
開
催
日
回
内
容
成
25 2013
12
18
日
1
地域福祉計
策定検討委員会
い
講義
地域福祉計
必要性
内容
第
2
次地域福祉計
い
成
26 2014
2
20
日
2
地域福祉
ン
調査結
い
地域福祉ウォッチャ
調査結
い
成
26 2014
度
開
催
日
回
内
容
成
26 2014
5
19
日
3
第
2
次地域福祉計
総括
い
地域福祉
ン
調査結
い
地域懇談会
い
7
25
日
4
第
2
次地域福祉計
捗調査
い
施策
課題
方向性
い
計
わ
現状
い
9
30
日
5
現状
課題
整理
11
19
日
6
計
骨格
い
地域福祉
地域包括
い
総合的
見
生活困窮者自立支援
要配慮者支援
策
い
主
組
い
計
愛称
提案
い
地域福祉ウォッチャ
調査結
い
成
27 2015
1
22
日
7
計
素案
い
3
25
日
8
計
素案
い
作業部会
開
催
日
回
内
容
成
26 2014
8
29
日
1
地域福祉コ
ネ
タ
い
地域福祉推進連絡会
庁内検討組織
開
催
日
回
内
容
成
27 2015
1
28
日
1
計
素案
い
地域懇談会
立川市社会福祉協議会主催
地域懇談会
同席
地域課題
把握
行い
○富士見
地
成
25 2013
11
成
26 2014
2
○錦
地
成
25 2013
12
成
26 2014
1
○幸
地
成
25 2013
11
成
26 2014
1
市民意見募集
パブリックコメント
の実施について
市民
皆様
広
意見
い
計
策定
検討資料
意見
募集
行い
○実施方法
計
素案
い
広報
わ
成
27 2015
4
10
日号
概要
掲載
細
い
福祉総務課
市政情報コ
女
性 総 合
ン タ
子
未 来
ン タ
各 地 域 学 習 館
各 市 立
書
館
立川市
閲覧
う
○期
間
成
27 2015
4
10
日～
4
30
日
○募集方法
郵
ッ
市
専用
ォ
福祉総務課窓
○募集結
2
方
合計
3
件
意見
い
意見
内容
市
考 え 方
い
記
様
場 所
閲 覧
う
立川市地域福祉計画策定検討委員会設置要綱
設置
第 条 社 会福祉法 昭和26 法 第45号 第107条 規定 基 立川 市第 次地域福 祉 計 仮称 以
地域福祉計 いう 策定 係 検討等 行う 立 川市地域福祉計 策定検討 委 員会 以 委員
会 いう 設置
所掌
第 条 委員会 次 各号 掲 所掌
(1 地域福祉計 策定検討
(2 必要
委員
第 条 委員会 委員15人以内 組織
委員 表 定 者 市長 委嘱
委員 任期 委嘱 日 成27 31日
委員長等
第 条 委員会 委員長 副委員長各 人 置 委員 互選 定
委員長 委員会 代表 会務 総理
副委員長 委員長 補 委員長 故 あ 職務 代理
会議
第 条 委員会 必要 応 委員長 招集
委員長 必要 あ 認 委員以外 者 出席 求 意見 聴
謝礼 記念品
第 条 委員長 予算 範 内 謝礼 支払う
委員 委員長 除 予算 範 内 記念品 贈呈
務
第 条 委員会 務 福祉保健部福祉総務課 い 処理
委任
第 条 要綱 施行 い 必要 福祉保健部長 定
附 則
要綱 成25 日 施行
要綱 成27 31日限 効力 失う
表 第 条 係
(1) 市民 人以内
(2) 学識経験 者 人
(3) 係機 職員 人以内
立川市地域福祉計画策定検討委員会
委員
簿
委員長
○副委員長
選
出
人数
委
員
等
学識経験者
1
立教大学コ
ュ
福祉学部教授
森本
佳樹
係機
3
立川児童相談所
浜中
子
立川市社会福祉協議会
市民活動
ンタ
わ
丸山
慎一
部西
地域包括支援
ンタ
鉢嶺
由紀子
係団体
6
立川市民生委員
児童委員協議会
○福本
行廣
立川市自治会
合会
芳樹
法人育
ネッ
賀
和香子
法人自立生活
ンタ
立川
大石
幸治
見
ネッ
結サ
ンタ
小林
増美
社会福祉法人桜栄会
砂川園
加藤
栄治
公募市民
5
高橋
貞
西山
一
坂
啓一
々
久美子
立川市地域福祉推進連絡会要領
設置
第 条 立川市 る地域福祉を推進するた 庁内組織 し 立川市地域福祉推進連絡会 以下 連
絡会 いう を設置する
所掌事項
第 条 連絡会 次 各号 掲 る事項を処理する
(1) 地域福祉推進 る情報 共 化 関する (2) 地域課題 解決 係る調整 関する
(3) 地域福祉計 策定 関する (4) そ 他必要 事項 関する
組織
第 条 連絡会 別表 定 る委員を 組織する
事務局
第 条 福祉保健部福祉総務課 事務局を置 連絡会 庶務を処理する 会議
第 条 連絡会 事務局 必要 ある 認 た 招集する
事務局 必要 ある 認 た 委員以外 者 出席を求 る る
委任
第 条 要領 施行 い 必要 事項 福祉総務課長 別 定 る
附 則
要領 成18 日 ら施行する
附 則
要領 成19 日 ら施行する
附 則
要領 成20 日 ら施行する
附 則
要領 成21 日 ら施行する
附 則
要領 成22 日 ら施行する
附 則
表
第
条
係
課
長
職
係
長
職
総合政策部
企
政策課長
主査
市民生活部
防災課長
主査
生活
全課長
生活
全係長
産業文化部
協働推
課長
協働推
係長
子
家庭部
子
家庭支援
ンタ
長
子
家庭相談係長
福祉保健部
福祉総務課長
地域福祉推
係長
高齢福祉課長
在宅支援係長
害福祉課長
業務係長
環境
水道部
環境
策課長
環境推
係長
アンケート等調査結果
地域福祉に関す
アンケート調査
調査
市民
地域生活
現状や課題
地域
支えあい
状況
把握
第
3
次地域福祉計
策定作業
い
ㄥ
基礎資料
目的
実施
調査実施の概要
調査
象
立川市
民
録
い
成
25 2013
9
1
日現在
満
18
歳以
男女
象者数
1,500
人
回収結
効回答数
555
件
効回答率
37.0
％
調査方法
郵便調査法
無記
方式
調査期間
成
25 2013
10
1
日
10
20
日締
10
31
日到着
付
調査
内容
属性
地域生活
い
福祉サ
ビ
い
地域活動や
ラン
活動
地域
支えあい
い
まとめ
地域福祉に関す
アンケート調査報告書
抜粋
地域生活
い
視点
孤立
防止
課題
地域
や場
高齢者や障害者
閉
や
い方
意識
問９
外出
程度
～
日
以ㄥ
77.8
％
い
外出
機会
多い方
非常
多い
年齢
ㄥ
従い外出
度
ㄦ
傾向
あ
特
75
歳以ㄥ
～
日
ㆂ年代
比
高
い
家族
状況
子
い
世帯
外出
度
高い一方
ㅼ
護やㅼ助
必要
方
75
歳以ㄥ
方
日中独居
方
除
い
世帯
外出
度
ㆯ
い
本格的
超高齢社会
迎え
閉
や
い高齢者特
75
歳以ㄥ
方
障害者
外出
人
交流
機会
少
い現状
意識
い
必要
あ
地域
生活状況
見
視点
問
10
外出時
困
特
い
57.8
％
あ
気軽
場所
い
機会や
い
外出
あ
あ
方
5.8
％
4.0
％
い
問
14
充実感
食事
買い物
家族ヷ親族
過
友人ヷ知
人
交流
約
割
ㆂ
趣味ヷ娯楽
33.0
％
高い
一方
地域活動ヷボランテ
活動
8.3
％
ㆯい
ㅼ護予防的
観 点や生
い
生活
地域
や場
一部地域
実施
い
食
人
取組 や趣味活
動
生
視点
必要
い
(
ウ
)
近所
あい
現状
問
15
近所
あい
程度
親
交流
あ
人
45.4
％
世
間話
い
交流
あ
人
62.3
％
顔
あわせ
あい
い
人
約９割
方
い
概
年齢
ㄥ
従い
割合
高
単身世帯
ㆯ
い
問
16
ㅻ後
近所
あい
考え方
現状
い
70.1
％
突出
若い世
代
近所
あい
程度
薄い傾向
あ
ㅻ後希薄化
懸念
一方
問
17
近所
支援
考え方
近所
方
生活ㄥ
困
囲
手伝い
い
合わせ
56.5
％
い
手伝い
い
何
い
わ
い
11.9
％
い
問
18
支援
内容
相手
範囲
や相談
親
交流
あ
人
ㆮ
あ
世間話
い
交流
あ
人
高
い
問
17
い
手伝い
い
余裕
い
回
答
人
依
内容や付
合い
程度
手伝え
思う
回答
い
人
い
日常的
助
あい
あ
程度行わ
い
行わ
う
期待
災害
発生
場合
付
合い
程度
関
助
あい
行わ
いえ
い
心
人
生活
地域
地域
支
えあい
あ
実現
あ
近所
あい
近隣関
互い
支えあえ
地域コミュニテ
基礎
い
踏
え
必要
あ
福祉サヸビ
い
視点
福祉課題ヷ地域課題解決
方向性
課題
相談体制
充
適切
情報
提供
家族や地域
支えあい
機能
回復
○情報提供
相談窓口
問
20
福祉
関
困
解決方法
家族や友人
身近
人
相談
75.3
％
市役所や社会福祉協議会
地域包括支援
センタヸ
児童相談所
相談機関
相談
60.4
％
高
い
市
ホ ヸ ム ペ ヸ
や 広 報
制 度 や サ ヸ ビ
い
調
45.4
％
ンタヸネット
市
ホヸムペヸ
以外
制度やサヸビ
い
調
41.1
％
高
い
問
21
福祉
関
相談時
困
費用
心配
30.8
％
相談窓口
わ
い
28.5
％
高
福祉制度
い
理解
得
う
一層適切
情報発信
必要
あ
問
23
課題解決
大切
日
家族
57.7
％
日
地域
53.3
％
並
相談
総合相談窓口
設置
54.8
％
高
問
19
福祉サヸビ
利用状況
高齢者
利用
高
い
高齢者
中心
地域
総合相談窓口
機能
持
地域包括支援センタ
ヸや福祉相談センタヸ
地域
身近
点
利用
う ㅻ後
視点
現状
課題
充
取組
○
現状
取組
視点
問
24
落
込
い
話
聞い
励
人
70.5
％
高
避難所
付
添
人
除
ㆂ項
目
い
過半数
占
い
性
各項目
女性
方
男性
い
割合
高
世帯
単身世帯
ㆂ世帯
比
い
割合
ㆯい傾向
あ
問
23
課題解決
大切
日
家族
日
地域
高
急速
高齢化
行
家族
や地域
支えあい機能
ㆯㄦ
い
中
ㆰ民
方
孤立
い
う
取組
特
男性
単身世帯
充
取組
視点
必要
い
地域活動やボランテ
活動
い
視点
地域活動
ボランテ
活動
現状
課題
地域活動
参加
やＰＲ
○現状
課題
問
25
地域活動
認知度
会ヷ自治会
85.6
％
一番高
ＰＴＡ
50.1
％
老人会
49.2
％
子
会
47.9
％
続
改
地域
活動
会ヷ自治会
一番認知
い
いえ
一方
問
26
地域活動
参加状況
参加
い
い
割強
積極的
参加
い
7.6
％
参加
い
26.7
％
合わせ
34.3
％
あ
認知
い
参加
少
い
う
あ
問
27
地域活動
不参加
理由
ㆁ事や家
用事
忙
い
29.5
％
一番高
い
19.5
％
知
い
人
少
い
15.1
％
特
理由
い
10.6
％
続
認知
割
日常的
参加
少
い
やＰＲ
含
自
調査結果
地域福祉に関す
アンケート調査報告書
抜粋
あ
性
い
聞
い
選 択
選択肢
回答数
構成比
(1)
男
218
39.3%
(2)
女
297
53.5%
無回答
40
7.2%
計
555
100.0%
人 男女比 抽出 い 回答 女性 方 高い
あ
齢
い
聞
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) ～ 歳 7 1.3%
(2) ～ 歳 43 7.7%
(3) ～ 歳 60 10.8%
(4) ～ 歳 94 16.9%
(5) ～ 歳 88 15.9%
(6) ～ 歳 56 10.1%
(7) ～ 歳 82 14.8%
(8) ～ 歳 60 10.8%
(9) 歳以上 64 11.5%
無回答 1 0.2%
計 555 100.0%
あ
居
家 族
構 成
い
聞
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 単身 81 14.6%
(2) 夫婦 子 い い 148 26.7%
(3) 親子 高齢者 子 世代 50 9.0%
(4) 親子 親 子 世代 206 37.1%
(5) 親 子 孫 世代 35 6.3%
(6) そ 33 5.9%
無回答 2 0.4%
計 555 100.0%
身世帯 全体 14.6％ 半数近 親子世帯 46.1％ 世代 世帯 6.3％
参考
成22国勢調査 総務省 身世帯 割合 全国 32.4％ 東京都 45.8％ 立川市 38.5％
あ 世代世帯 割合 全国 7.1％ 東京都 2.3％ 立川市 2.8％ あ
あ
自 身
あ
居
家 族
次
う
方
い
あ
全
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 小学校入学前 子 43 7.7%
(2) 小学生～高校生 子 68 12.3%
(3) 日常生活 送 上 介護
介助 必要 方
35 6.3%
(4) ひ 状態
あ 方
14 2.5%
(5) ニ 状態 あ
方
19 3.4%
(6) 歳～ 歳 方 108 19.5%
(7) 歳以上 方 日
中独居 方
20 3.6%
(8) 歳以上 方 記
方 除く
62 11.2%
(9) 当 215 38.7%
無回答 42 7.6%
当 38.7％ 日常生活 護や 助 必要 方 6.3％ 65歳以 高齢者
34.3％ う 75歳以 方 日中独居 方 3.6％あ 状態 あ
方 状態 あ 方 2.5％ 3.4％ い
参考
若者 意識 調査 実態調査 報告書 成22 内 府 全国
あ
職 業
い
聞
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 会社等 役員 管理職 42 7.6%
(2) 会社等 一般職員 93 16.8%
(3) 商店 場 サ ビ 業
等 自営業
13 2.3%
(4) 農業 0 0.0%
(5) 自由業 師 弁護士
8 1.4%
(6) 公務員 団体職員 26 4.7%
(7) 専業主婦 主夫 110 19.8%
(8) 学生 14 2.5%
(9) 無職 115 20.7%
(10) 契
約社員
99 17.8%
(11) そ 28 5.0%
無回答 7 1.3%
計 555 100.0%
専業主婦 主夫 無職 合わ 全体 40.5％ 常勤者 32.8％ 契約社
員 17.8％ い
※H20 調査 常勤者36.4% 非常勤18.0％
参考
成24 就業構造基本調査 総務省 非 規 職員 業員 割合 全国 38.2％ 東京都
35.7％ い
現 在
い
地 域
居
数
い
聞
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 生 49 8.8%
(2) 年以上 200 36.0%
(3) ～ 年未満 74 13.3%
(4) ～ 年未満 59 10.6%
(5) ～ 年未満 54 9.7%
(6) ～ 年未満 37 6.7%
(7) 年未満 62 11.2%
無回答 20 3.6%
計 555 100.0%
あ
現 在
い
あ
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 一戸建 持ち家 239 43.1%
(2)
一戸建 以外 持ち家
譲 ン ョン 団地
住宅等
110 19.8%
(3) 公営 市営 都営 公
社 U７ 賃 住宅
103 18.6%
(4) 一戸建 民間借家 3 0.5%
(5) 民間 賃
ン ョン
74 13.3%
(6) 社宅 会社寮 公務員住
宅
3 0.5%
(7) そ 5 0.9%
無回答 18 3.2%
計 555 100.0%
持 家 一戸建 譲 ン ョン 団地 宅等 62.9％ 賃 宅 公営 民間 社宅等 32.9％
い 参考
成22国勢調査 総務省 持 家 割合 全国 61.9％ 東京都 46.6％ 立川市 47.0％
あ
あ
い
地
い
聞
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 富士見町 68 12.3%
(2) 柴崎町 27 4.9%
(3) 錦町 36 6.5%
(4) 羽衣町 25 4.5%
(5) 曙町 24 4.3%
(6) 高松町 26 4.7%
(7) 緑町 4 0.7%
(8) 泉町 7 1.3%
(9) 栄町 43 7.7%
(10) 若葉町 50 9.0%
(11) 幸町 38 6.8%
(12) 柏町 30 5.4%
(13) 砂川町 43 7.7%
(14) 上砂町 40 7.2%
(15) 一番町 47 8.5%
(16) 西砂町 29 5.2%
無回答 18 3.2%
計 555 100.0%
居 地 回答数 人 構成比 近 い 緑 泉 サン 数 少
普 段
い 物 や 散 歩
通 勤 通 学
含
外 出
程 度
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 週 ～ 日 333 60.0%
(2) 週 ～ 日 99 17.8%
(3) 週 ～ 日 53 9.5%
(4) 週 ～ 日 42 7.6%
(5) ～ 日 7 1.3%
(6) 日 い 1 0.2%
無回答 20 3.6%
計 555 100.0%
～ 日 割 ～ 日 加え 77.8％ 一方 日以内 1.5％い
※H20 調査 ～ 日60.7％ ～ 日 加え 76.5％ 日以内4.7％
○ 代 齢 い外出 度 傾向 あ 特 75歳以 ～ 日
代 比べ 高 い
○世帯構成 親子 親 子 世代 世帯 ～ 日 あ
○家族 状況 子 い 世帯 外出 度 高い一方 護や 助 必要 方 75歳以
選択肢 回答数 構成比
(1)
ビ ビ
チェ 車い 利用者対
応 少 い
8 1.4%
(2) 目的地 移動手段
い
31 5.6%
(3) 階段 段差 多く移
動 難 い
20 3.6%
(4) ンチ 公園 一休
場所 少 い
20 3.6%
(5) 費用 負担 69 12.4%
(6) 気軽
場所 い
32 5.8%
(7) 機会
い
22 4.0%
(8) そ 33 5.9%
(9) 特 い 321 57.8%
無回答 74 13.3%
あ
外 出
い
思
困
あ
あ
あ
あ
ば
う
理 由
あ
全
選 択
そ 主 理由
健康上 理由 授乳室 少 い
道路 歩道 整備状況 い 育児 介護 た
特 い 57.8％ あ 目的地 移動手段 い 気軽 場所
い 機会や い 5.6％ 5.8％ 4.0％ い
○ 目的地 移動手段 い 齢 20～30代 代 比べ 高 い 世帯
世代 地 西砂 高 い
○ 気軽 場所 い 地 柏 地 比べ やや高 い
○ 機会や い 居 形態 民間 賃 ン ョン 比
※塗 枠 構成比 一番高い 表
日
市 内
移 動
利 用
交 通 手 段
あ
全
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 徒歩 279 50.3%
(2) 自転車 304 54.8%
(3) 18 3.2%
(4) 自家用車 自 運転
201 36.2%
(5) 自家用車 家族 車 乗
う
114 20.5%
(6) 自家用車 友人 車 乗
う
13 2.3%
(7) タ 38 6.8%
(8) 214 38.6%
(9) 電車 107 19.3%
(10) 98 17.7%
(11) 福祉移送サ ビ 3 0.5%
(12) そ 3 0.5%
無回答 18 3.2%
そ 主 理由
く
歩 自転車 自家用車 自 家族 人 合計 半数以 あ 38.6％ い
○ 代 75歳以 62.5％ い
集 計
日 市 内 移 動 利 用 交 通 手 段 あ 全 選 択 × 齢
人数 構成
比 人数
構成 比
人数 構成
比 人数
構成 比
人数 構成
比 人数
構成 比
人数 構成
比 人数
構成 比
人数構成比 人数 構成
比 人数
構成 比
人数 構成
比 人数
構成 比
人数 構成
比 18～19歳 7 1.3% 3 42.9% 5 71.4% 0 0.0% 1 14.3% 3 42.9% 2 28.6% 1 14.3% 1 14.3% 3 42.9% 1 14.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 「0～「9歳 43 7.7% 21 48.8% 24 55.8% 1 2.3% 12 27.9% 8 18.6% 1 2.3% 2 4.7% 14 32.6% 14 32.6% 5 11.6% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 」0～」9歳 60 10.8% 35 58.3% 39 65.0% 1 1.7% 22 36.7% 18 30.0% 2 3.3% 2 3.3% 25 41.7% 14 23.3% 8 13.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 40～49歳 94 16.9% 44 46.8% 62 66.0% 7 7.4% 52 55.3% 15 16.0% 1 1.1% 5 5.3% 30 31.9% 18 19.1% 20 21.3% 0 0.0% 1 1.1% 1 1.1% 50～59歳 88 15.9% 45 51.1% 46 52.3% 2 2.3% 45 51.1% 14 15.9% 0 0.0% 6 6.8% 25 28.4% 9 10.2% 20 22.7% 0 0.0% 1 1.1% 4 4.5% 買0～買4歳 56 10.1% 24 42.9% 33 58.9% 1 1.8% 21 37.5% 12 21.4% 1 1.8% 3 5.4% 22 39.3% 7 12.5% 7 12.5% 0 0.0% 1 1.8% 1 1.8% 買5～買9歳 82 14.8% 49 59.8% 49 59.8% 2 2.4% 24 29.3% 17 20.7% 2 2.4% 5 6.1% 29 35.4% 21 25.6% 16 19.5% 0 0.0% 0 0.0% 3 3.7% 貸0～貸4歳 60 10.8% 32 53.3% 26 43.3% 4 6.7% 15 25.0% 12 20.0% 2 3.3% 3 5.0% 27 45.0% 9 15.0% 11 18.3% 2 3.3% 0 0.0% 6 10.0% 貸5歳以上 64 11.5% 26 40.6% 20 31.3% 0 0.0% 9 14.1% 15 23.4% 2 3.1% 11 17.2% 40 62.5% 12 18.8% 10 15.6% 1 1.6% 0 0.0% 3 4.7% 無回答 1 0.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
齢
電車
福 祉 移 送 サ ビ
そ 無回答 選択項目
総計 徒歩 自転車
自 家 用 車 自 運 転
自 家 用 車 家 族 車 乗
う
自 家 用 車 友 人 車 乗
あ
立 川 市 や
い
地 域
愛 着
感
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 感 253 45.6%
(2) ち いえ 感 220 39.6%
(3) ち いえ 感
い
45 8.1%
(4) 感 い 16 2.9%
無回答 21 3.8%
計 555 100.0%
感 いえ ば感 合わ
85.2％ い
○属性 係 感 いえ ば感
高い
あ
い
地 域
何
貢 献
い
思 う
あ
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 思う 142 25.6%
(2) ち いえ 思う 250 45.0%
(3) ち いえ 思わ
い
89 16.0%
(4) 思わ い 54 9.7%
無回答 20 3.6%
計 555 100.0%
思う いえ ば思う 合わ 70.6％ い
○属性 係 思う いえば思う 高い
12 13 集計
○地域 何 貢献 い 思う いえば思う 回答 人 地域 愛
着 感 いえ ば感 合わ 割合 割以 い 地域 何
貢献 い いえ ば思わ い 回答 人 割以 思わ い 回答 人 割
選択肢 回答数 構成比
(1) 食事 243 43.8%
(2) い物 218 39.3%
(3) 運動 120 21.6%
(4) 習い事 自己啓発 67 12.1%
(5) 旅行 145 26.1%
(6) そ 趣味 娯楽 183 33.0%
(7) 家族 親族 過 231 41.6%
(8) 友人 知人 交流 224 40.4%
(9) 地域活動 ラン
活動
46 8.3%
(10) 事 学業 150 27.0%
(11) 充実感 感
い
45 8.1%
(12) そ 17 3.1%
無回答 6 1.1%
日 々
生 活
い
充 実
い
感
あ
あ
ば
主
う
あ
全
選 択
そ 主 理由
介護 調理 出来 事
くわ い あ 考え い
食 い物 家族 親族 過 人 知人 交流 約 割 い 地域活動 ラン
活動 8.3％ い 充実 感 い 8.1％あ
※H20 調査 家族や親族 過 46.0％
○性 男性 食 42.2％ 家族 親族 過 39.0％ 趣味 娯楽 36.7％
い 女性 人 知人 交流 48.1％ 食 45.5％ い物 44.1％
い
○ 代 10代20代60代 人 知人 交流 10代71.4％ 20代51.2％ 60代48.6％ 30代
40代 家族 親族 過 30代58.3％ 40代50.0％ 50代70代以 食 50代38.6％ 70代以
51.6％ い
○地 食 全地 高い傾向 あ 地域活動 ラン 活動 幸 18.4％ 高
い
○ 充実 感 い 代 10代 0％ 代 い割合 高 65
～69歳 割合 再 代 い割合 高 職業 無職 比
近 所
あ い
次
う
方
い
回答数 構成比 回答数 構成比 回答数 構成比
親 く交流 あ 人 252 45.4% 282 50.8% 21 3.8%
世間 く い 交流 あ 人 346 62.3% 176 31.7% 33 5.9%
顔 あわ あい く い
人
498 89.7% 33 5.9% 24 4.3%
交流 い 顔 見 近所 住
い わ 人
460 82.9% 52 9.4% 43 7.7%
い い い 無回答
親 交流 あ 人 45.4％ 世間 い 交流 あ 人 62.3％ い 顔 あわ
ばあい い 人 約 割 方 い
○ 親 交流 あ 人 性 男性 い い 54.6％ 女性 い 50.5％
過半数 占 い 代 10～50代 い い 60代以 い 過半数 占
い 世帯 身 い 34.6％ 世帯 比べ い
○ 世間 い 交流 あ 人 い 男性58.7％ 女性66.7％ い 代
10～20代 い い 割合 方 高い 30代以 率若 い 割合 方 高 60
代 半 い 割合 割 超え い 世帯 べ 世帯 い 割合 方 高
※塗
枠
構成比
一番高い
表
集 計
近 所
あ い
次
う
方
い
×
世 帯 構 成
親
交 流
あ
人
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比
単身 81 14.6% 28 34.6% 46 56.8% 7 8.6% 81 100.0%
夫 婦 子
い い
148 26.7% 73 49.3% 66 44.6% 9 6.1% 148 100.0%
親 子 高
齢 者 子
世 代
50 9.0% 21 42.0% 27 54.0% 2 4.0% 50 100.0%
親 子 親
子 世 代
206 37.1% 96 46.6% 108 52.4% 2 1.0% 206 100.0%
親 子
孫 世
代
35 6.3% 20 57.1% 15 42.9% 0 0.0% 35 100.0%
そ 33 5.9% 14 42.4% 18 54.5% 1 3.0% 33 100.0%
無回答 2 0.4% 0 0.0% 2 100.0% 0 0.0% 2 100.0%
合計 555 100.0% 選択項目
総計 い い い 無回答 合計
世
帯
構
成
世 間
い
交 流
あ
人
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比
単身 81 14.6% 39 48.1% 35 43.2% 7 8.6% 81 100.0%
夫 婦 子
い い
148 26.7% 100 67.6% 38 25.7% 10 6.8% 148 100.0%
親 子 高
齢 者 子
世 代
50 9.0% 28 56.0% 17 34.0% 5 10.0% 50 100.0%
親 子 親
子 世 代
206 37.1% 139 67.5% 62 30.1% 5 2.4% 206 100.0%
親 子
孫 世
代
35 6.3% 24 68.6% 9 25.7% 2 5.7% 35 100.0%
そ 33 5.9% 15 45.5% 14 42.4% 4 12.1% 33 100.0%
無回答 2 0.4% 1 50.0% 1 50.0% 0 0.0% 2 100.0%
合計 555 100.0%
合計
総計 い い い 無回答
選択項目
世
帯
構
近 所
方
付
合 い
い
う
考 え
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 増 たい 92 16.6%
(2) 現状 い 389 70.1%
(3) 減 たい 1 0.2%
(4) 付 合い たく い 8 1.4%
(5) く 困 い 32 5.8%
(6) わ い 25 4.5%
無回答 8 1.4%
計 555 100.0%
現状 い 70.1％ 突出 い 増や
い 16.6％ い
※H20 調査 現状 いい 62.1％ 増や い
19.1％
○ 増や い 回答 男性 22.9％ 方 女性
12.5％ 割合 高 代 20代 27.9％ 30代
23.3％ 家族 状況 小学校入学前 子 37.2％
居 数 未満 24.2％ 比較的高 い
16 15
○ 近所 方 付 合い い 増や
い 回答 人 親 交流 あ 人 い 人 い い人
方 高 世間 い 交流 あ 人 顔 あわ
ばあい い 人 交流 い 顔 見 ば近所
い わ 人 い い人 い 人 方 高
い
選択肢 回答数 構成比
(1) 積極的 手伝いたい 28 5.0%
(2) 範囲 手伝いたい 286 51.5%
(3) 手伝いたい 何
い わ い
66 11.9%
(4) 手伝いたい 余裕 い 75 13.5%
(5) 近所 手伝う必要
い
4 0.7%
(6) 余計 世
い
47 8.5%
(7) わ い 41 7.4%
無回答 8 1.4%
計 555 100.0%
近 所
方
生 活
困
抱 え
い
わ
場 合
あ
う
選 択
積極的 手伝い い 範 手伝い い 合わ 56.5％ い 手伝い い
何 い わ い 11.9％ い
○ 範 手伝い い 属性 係 高い
16 17
○ 近所 方 生活 困 抱え い わ 場合 積極的 手伝い い 回答 人
近所 方 付 合い い 増や い 割合 比べ 高
近 所
方
次
う
困
手 伝 い
願 い
場 合
あ
手
伝 え
思 う 相 手
範
い
当
回 答 数
構 成 比
回 答 数
構 成 比
回 答 数
構 成 比
回 答 数
構 成 比
回 答 数
構 成 比
回 答 数
構 成 比
一 人
難
い ち
た
家 事
手 伝 い
98 17.7%
184 33.2%
126 22.7%
66 11.9%
58 10.5%
23
4.1%
病 気
高 熱
出
た
人
代 わ
食 料
薬
い
出
107 19.3%
229 41.3%
102 18.4%
48
8.6%
42
7.6%
27
4.9%
子 育
健 康
家 族
相 手
い
相
談 相 手
110 19.8%
212 38.2%
122 22.0%
48
8.6%
33
5.9%
30
5.4%
災 害
発 生
避 難 所
一 人
避 難
い 相 手
付
添
い
59 10.6%
89 16.0%
99 17.8%
72 13.0%
207 37.3%
29
5.2%
世 間
く
い
交 流
あ
人
親
く 交 流
あ
人
手 伝 え
い
顔
あ わ
あ い
く
い
人
交 流
い
近 所
住
い
人
無 回 答
一人 い 家 手伝い 病気 高熱 出 人 代わ 食料や薬 い出
子育 や健 家族 相手 い 相談相手 親 交流 あ 人
世間 い 交流 あ 人 高い 手伝え い 割弱あ
災害 生 避 所 一人 避 い相手 付 添い 交流 い 近所 い 人
い 手伝え い 10.6％ い
○ 代 75歳以 各 目 手伝え い 世代 比べ 高 い
17 18
○ 近所 方 生活 困 抱え い わ 場合 手伝い い 余裕 い 等 回答
高 齢 者
害 者
子
健
福 祉
サ
ビ
利 用
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 利用 い 89 16.0%
(2) 利用 た あ 60 10.8%
(3) 利用 考え い 23 4.1%
(4) 利用 い い 360 64.9%
無回答 23 4.1%
計 555 100.0%
利用 い 16.0％ 利用 あ 10.8％ 加え 26.8％ あ
※H20 調査 利用 い 17.2％ 利用 あ 8.1％ 合計25.3％
○ 利用 い 代 30代 20.0％ 70～74歳 21.7％ 75歳以 25.0％ 高 子
係 護保険等 サ ビ 思わ 家族 状況 日常生活
護や 助 必要 方 い 世帯 65.7％ い 職業 無職 27.0％ 高
回答数 構成比
(1) 418 75.3%
(2) 335 60.4%
(3) 55 9.9%
(4) 26 4.7%
(5) 193 34.8%
(6) 70 12.6%
(7) 252 45.4%
(8) 228 41.1%
(9) 11 2.0%
(10) 8 1.4%
24 4.3%
そ
無回答
相談 い
あ
自 身 や 家 族
人
福 祉
困
起
あ
う
あ
全
選 択
選択肢
家族 友人 身近 人 相談
市役所 社会福祉協議会 地域包括支援センタ 児童相談所 相談
機関 相談
地域 身近 相談相手 民生委員 児童委員 地域福祉コ
タ 相談
３５４ 市民 支援 民間組織 相談
師 教師 保育士 福祉施設職員 身近 接点
あ 専門職 相談
新聞 ビ 制度 サ ビ い 調べ
市 ム 広報 制度 サ ビ い 調べ
ンタ 市 ム 以外 制度 サ ビ い 調
べ
そ 主 理由
市議会議員 相談
家族や 人 身近 人 相談 75.3％ 市役所や社会福祉協議会 地域包括支援 ンタ 児
童相談所 相談機 相談 60.4％ 高い 地域 身近 相談相手 民生委員
児童委員や地域福祉コ ネ タ 相談 9.9％ 地域 中 一定 役割 い
市 や広報 制度やサ ビ い 調べ 45.4％ ンタ ネッ 市
以外 制度やサ ビ い 調べ 41.1％ 高 一層適 情報 信 必要 求 い
いえ
○属性 家族や 人 身近 人 相談 市役所や社会福祉協議会 地域包括支援 ン
タ 児童相談所 相談機 相談 高い 特 65～69歳 市役所や社会福祉協議会
地域包括支援 ンタ 児童相談所 相談機 相談 75.6％ 代 比べ 高 い
護保険サ ビ 思わ ンタ ネッ 市 以外 制度や
福 祉
相 談
う
困
困
う
あ
全
選 択
回答数 構成比
(1) 78 14.1%
(2) 40 7.2%
(3) 158 28.5%
(4) 171 30.8%
(5) 69 12.4%
(6) 10 1.8%
(7) 191 34.4%
43 7.7%
選択肢
身近 相談 人 い い
誰 相談 抵抗 感
相談窓口 わ い
費用 心配
忙 く 対応 時間 い
そ
特 い
無回答
そ 主 理由
相談 行 た時 顔見知 会いたく い
相談窓口 対応 い
特 い 34.4％ 一番高 費用 心配 30.8％ 相談窓 わ い 28.5％ 身近 相談
人 い い 14.1％ 続
○ 代 20～50代 相談窓 わ い 費用 心配 高 い 60代以 特
い 割以 い 一方 約 割 方 相談窓 わ い 費用 心配 回答
い
○職業 商店 工場 サ ビ 業等 自営業 忙 応 時間 い 53.8％ 突
出 い 学生 契約社員 費用 心配 い
○居 数 14 以 特 い い 14 未満 費用 心配 相談窓
わ い 高 い
○居 形態 持 家 一戸建 譲 ン ョン 団地 宅等 特 い 賃 宅 公営
福 祉
相 談
次
う
知
い
あ
回 答 数 構 成 比 回 答 数 構 成 比 回 答 数 構 成 比 回 答 数 構 成 比 回 答 数 構 成 比 市 役 所 市 民 相 談 室 50 9.0% 58 10.5% 282 50.8% 131 23.6% 34 6.1% 地 域 包 括 支 援 セ ン タ 43 7.7% 56 10.1% 171 30.8% 243 43.8% 42 7.6% 社 会 福 祉 協 議 会 市 民 活 動 セ
ン タ た ち わ 地 域 あ セ ン タ た ち わ
29 5.2% 53 9.5% 233 42.0% 193 34.8% 47 8.5%
児 童 相 談 所 12 2.2% 108 19.5% 294 53.0% 86 15.5% 55 9.9% 保 健 所 44 7.9% 173 31.2% 224 40.4% 62 11.2% 52 9.4% 精 神 保 健 福 祉 セ ン タ 4 0.7% 31 5.6% 134 24.1% 327 58.9% 59 10.6% 子 家 庭 支 援 セ ン タ 9 1.6% 52 9.4% 212 38.2% 226 40.7% 56 10.1% 女 性 相 談 セ ン タ 7 1.3% 41 7.4% 257 46.3% 191 34.4% 59 10.6% 民 生 委 員 児 童 委 員 10 1.8% 106 19.1% 282 50.8% 114 20.5% 43 7.7% 地 域 福 祉 コ タ 5 0.9% 20 3.6% 125 22.5% 361 65.0% 44 7.9% 消 費 生 活 セ ン タ 29 5.2% 101 18.2% 257 46.3% 134 24.1% 34 6.1% 法 ラ 20 3.6% 35 6.3% 121 21.8% 339 61.1% 40 7.2%
無 回 答 知 い
前 聞 い た あ 内 容 含
知 い 利 用 た
あ
認知度 保健所 79.5％ 児童相談所 74.7％ 民生委員 児童委員 71.7％ い 地域
福祉コ ネ タ 配置 数 浅 未配置地域 あ 知 度 い
○ 代 全体的 代 い 概 認知度 高 い 特 地域包括支援 ン
タ 60代以降 割合 高 護保険サ ビ 等 心 高 い 窺え
○ 子 家庭支援 ンタ 子 い 世帯 認知度 高 い
○ 精神保健福祉 ンタ 地域福祉コ ネ タ 法 ラ 全 代 い 認知度
回答数 構成比
(1) 320 57.7%
(2) 296 53.3%
(3) 253 45.6%
(4) 193 34.8%
(5) 154 27.7%
(6) 180 32.4%
(7) 138 24.9%
(8) 127 22.9%
(9) 304 54.8%
(10) 78 14.1%
(11) 16 2.9%
(12) 13 2.3%
22 4.0%
無回答
特 い
日 家族
日 地域
地域 人たち 理解 協力
困 課題 早期 発見 体制
福祉人材 育成
課題 対応 専門機関 情報
専門機関 士 連携
専門機関 地域団体 情報共
相談 総合相談窓口 設置
３５４ 市民活動団体 ラン 取 組 福祉活動
そ 選択肢
福 祉
困
や 地 域
課 題
解 決
あ
大
思 う
あ
全
選 択
そ 主 理由
制度 拡充 専門機関 強化
真心 責任感 信頼
そ 地域 人 誰 立ち寄 べ た 交流 場
日 家族 57.7％ 一番高 相談 総合相談窓 設置 54.8％
日 地域 53.3％ 地域 人 理解 協力 45.6％ 続
○ 代 10代～40代 75歳以 日 家族 10代71.4％ 20代62.8％ 30代
58.3％ 40代58.5％ 75歳以 64.1％ 50代 60～64歳 相談 総合相談窓 設置
50代58.0％ 60～64歳58.9％ い 65～69歳 日 地域
61.0％ 相談 総合相談窓 設置 61.0％ 率 70～74歳 日
次
う
状 況
自
困
家 族 や 親 族 以 外
身 近
人
い
回答数 構成比 回答数 構成比 回答数 構成比
落ち込 い 聞い 励
く 人
391 70.5% 139 25.0% 25 4.5%
病気 高熱 出 た 食料 薬
い出 願い 人
298 53.7% 235 42.3% 22 4.0%
一人 難 いち た家事
手伝い 願い 人
278 50.1% 249 44.9% 28 5.0%
子育 健康 家族 身内
関 い 相談 人
333 60.0% 185 33.3% 37 6.7%
近隣 ラ い 相談 人 281 50.6% 242 43.6% 32 5.8%
自宅 い 大規模災害 発
生 避難所 避難 たい ガ
一人 歩く 難 い状況
付 添 く 人
246 44.3% 282 50.8% 27 4.9%
無回答
い い
い
落 込 い 聞い 励 人 70.5％ 高 避 所 付 添 人 除
目 い 過半数 占 い
○ 病気 高熱 出 食料や薬 い出 願い 人 性 男性 い い
50.5％ 女性 い 59.6％ 過半数 占 い 世帯 身 い い
54.3％ 過半数 い 職業 自由業 師 弁護士等 87.5％ 学生 85.7％ 高
い 居 形態 持 家 一戸建 譲 ン ョン 団地 宅等 公営 市営 都営 公社 Ｒ
賃 宅 い 以外 い い 過半数 い
○ 一人 い 家 手伝い 願い 人 性 男性 い い49.5％
女性 い 53.5％ 高 い 職業 自由業 師 弁護士等 87.5％ 学生
78.6％ 高 い 居 形態 持 家 一戸建 譲 ン ョン 団地 宅等 社宅 会社
寮 公務員 宅 い 割合 高 い
○ 近隣 ラ い 相談 人 性 男性 い い 51.4％ 女性 い
56.6％ 過半数 占 い 職業 商店 工場 サ ビ 業等 自営業 い
15.4％ 職業 比べ い
○ 自宅 い 大規模災害 生 避 所 避 い 一人 歩 い状況
付 添 人 代 10～20代 い 割合 世代 比べ 高 い 職業
地 域
団 体 や
次
う
知
い
あ
あ
全
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 町会 自治会 475 85.6%
(2) 老人会 273 49.2%
(3) 子 会 266 47.9%
(4) ラン 104 18.7%
(5) 青少年健全育成地 委員
会
104 18.7%
(6) 30 5.4%
(7) PTA 278 50.1%
(8) 趣味等 サ 161 29.0%
(9) 放課後子 教室 102 18.4%
(10) 支えあいサ ン 17 3.1%
(11) NPO 117 21.1%
(12) そ 10 1.8%
無回答 53 9.5%
そ 主 理由
全 知 い
会 自治会 85.6％ 一番高 Ａ 50.1％ 老人会 49.2％ 子 会 47.9％ 続 ッ
ネ 5.4％ 支えあいサ ン 3.1％ 認知度 い
※H20 調査 会 自治会 68.9％ Ａ 40.0％ 老人会 35.7％ 子 会 47.8％ 支え あいサ
ン 2.1％
○ 自治会 属性 係 認知度 高い 老人会 65～69歳 一番高い
○ 身世帯 総 世帯 比べ 認知 い傾向 あ 一方 世代世帯 総 高 い
参考
立川市 自治会加入率 47.0％ 成25 現在 多摩地域 均的 水準 あ
成22 度国民生活選好度調査 内 府 自身や家族 自治会 内会 加入 い
掲
う
地 域
活 動 や 地 域
行
参 加
い
選 択
選択肢 回答数 構成比
(1) 積極的 参加 い 42 7.6%
(2) べく参加 い 148 26.7%
(3) 参加 い い 349 62.9%
無回答 16 2.9%
計 555 100.0%
参加 い い 割強 積極的 参加 い 7.6％ べ 参加 い 26.7％ 合わ
34.3％ あ 認知 い 参加 少 い う あ
※H20 調査 参加 い 46.4％ 参加 あ 現在 参加 い い 18.9％ 参加
あ 程度 13.7％ 参加 い 12.5％ 積極的 参加 い 6.4％
○ 代 70代以 積極的 参加 い べ 参加 い 合わ 割 超え
一方 10～20代 参加 い い 割弱 い
○世帯構成 積極的 参加 い べ 参加 い 世代世帯 高 参加 い
選択肢 回答数 構成比
(1) 事 家 用事 忙 い 164 29.5%
(2) 知 い 人 少 い
84 15.1%
(3) わ わ い 53 9.5%
(4) い 108 19.5%
(5) 健康上 理由 37 6.7%
(6) 自 時間 大 た
い
53 9.5%
(7) 興味 関心 い 54 9.7%
(8) 団体 活動 情報 い
49 8.8%
(9) 特 理由 い 59 10.6%
無回答 18 3.2%
参 加
い
い
答 え
方
聞
主
理 由
当
次
う
あ
全
選 択
や家 用 忙 い29.5％ 一番高 い 19.5％ 知 い 人 少 い
15.1％ 特 理由 い 10.6％ 続
※H20 調査 や家 用 忙 い 30.7％ 特 理由 い 20.3％ い 12.3％
○性 や家 用 忙 い あ 男性 33.9％ 女性 27.3％ 高 い
○ 代 一番 理由 10代 い 20～60代 や家 用 忙 い 70
～74歳 特 理由 い 75歳以 健 理由 い
選択肢 回答数 構成比
(1)
災害時 自力 避難
困難 人 災害時
要援護者 把握
325 58.6%
(2) 災害時要援護者 台帳整
備
151 27.2%
(3) 災害時要援護者 支援体
制 く
234 42.2%
(4) 防災訓練 避難訓練 246 44.3%
(5) 防災 整備 261 47.0%
(6) 市民防災組織 立ち上 93 16.8%
(7) 災害 ラン 養成 121 21.8%
無回答 61 11.0%
災 害 時
民
士
助
あ う
地 域
日
組
必 要
思 う
あ
全
選 択
災害時 自力 避 困 人 災害時要援護者 把握 58.6％ 一番高 防災 ッ
整備 47.0％ 防災訓練 避 訓練 44.3％ 災害時要援護者 支援体制 42.2％ 続
○ 代 10代 防災 ッ 整備 20代以 災害時 自力 避 困 人
選択肢 回答数 構成比
(1) 暮 い 166 29.9%
(2) ち いえ 暮
い
292 52.6%
(3) ち いえ 暮
くい
46 8.3%
(4) 暮 くい 16 2.9%
無回答 35 6.3%
計 555 100.0%
あ
地 域
暮
や
い
う
感
い
理
由
選 択
暮 や い いえ ば暮 や い 合わ 82.5％ い
○家族 状況 75歳以 方 日中独居 方 い 世帯 暮 や い
いえ ば暮 や い 割合 比べ い
○ 居形態 民間 賃 ン ョン いえ ば暮 い 割合
比べ 高 い
29 12
○地域 愛着 感 いえ ば感 回答 人 暮 や い
いえ ば暮 や い 合わ 割合 割前 い 地域 愛着
いえ ば感 い 回答 人 割 感 い 回答 人 割 い
29 13
○地域 何 貢献 い 思う いえば思う 回答 人 暮 や
い いえ ば暮 や い 合わ 割合 割弱 い 地域 何
貢献 い いえ ば思わ い 回答 人 割弱 思わ い 回答 人 割
地域福祉ウォッチャー調査
地域福祉
関
深い活動
携わ
地域
実情
詳
い方
地域福祉
ウォッチャヸ
願い
日
見
い
い
い
地域
現状
観点
断い
地域福祉
動向
把握
目的
調査
調査実施の概要
象地域
富士見
柴崎
地域
1
地
錦
羽衣
地域
2
地
砂
一番
西砂
地域
6
地
調査
象
民生委員
児童委員
自治会
老人
ラ
見
ネッ
協力員
学習館運営協議会委員
地域包括支援
ンタ
職員
支えあいサ
ン
小中学校教員
象者数
169
人
回収結
回答数
124
件
回答率
73.4
％
調査基準日
成
25 2013
10
1
日
10
31
日締
調査
内容
や
現状
や
変化
方向性
地域
状況
活動や機会
支えあう場
支え
人材
状況
調査結果
指数の説明
段階
選択肢
以
点数
え
各回答
構成比
％
乗
指数
算出
い
○
や
い
良
い
充実
い
○やや
や
い
やや良
い
やや充実
い
．
○
言え
い
変わ
い
．
○やや
い
やや
い
やや
い
．
○
い
い
い
結果の概要
全
地
い
設問
指数
50
超え
現在
地域
状況
良い
状況
変化
方向性
良
い
充実
い
断
い
各地
比較
場合
Q2
現在
や
い
1
地
2
地
Q3
や
変
化
方向性
Q6
状況
Q8
活動
機会
Q10
支えあう場
支え
人材
い
6
地
回
い
指数
経
比較
場合
若
変動
あ
大
増減
前
度
傾向
示
い
いえ
※
2
地
成
25 2013
度
調査
経
比較
参考値
成
5
度度調査結果
87
55
63
57
56
85
55
58
60
53
77
65
64
65
63
指 数
50
基準
経
比較
※
地区調査は
成
5
度から
59
65
61 61
60
66
64
62 63
58
64
57
60
65
1地 2地 6地 1地 2地 6地
Q6地域 状況 Q8 活動や機会
指 数 経 比 較
23 度 24 度 25 度
84
76
57
63 86
76
60 61
87 85
77
55 55
65
1地 2地 6地 1地 2地 6地
Q2現在 や Q3 や 変化 方向性
指 数 経 比 較
23 度 24 度 25 度
56
61 58
65 56
53
63
1地 2地 6地
Q10支え合う場 支え 人材 指 数 経 比 較
